查看内容

克隆人是否跟人类一样,作者石黑一雄是一个有着一颗敏锐而高尚的心的人

  • 2020-03-15 03:42
  • 文学背景
  • Views

本文原标题为“石黑一雄的《别让我走》”,选自玛格丽特·阿特伍德文学评论集《在其他的世界》(蔡希苑 / 吴厚平译)。《在其他的世界》中,玛格丽特•阿特伍德讲述了她的一生与科幻小说的关系,从作为儿童读者的孩提时代,到在哈佛大学求学,学习维多利亚时期的科幻小说形式,再到后来成为科幻小说作家和评论家。在这些文章中,玛格丽特•阿特伍德详细讲述了乌托邦、反乌托邦以及自己对这些构建的探索,她还探究并阐明了严格意义上的“科学小说”和“推理小说”的差异。

摘要: 英格兰乡村深处的黑尔舍姆寄宿学校,幽静,迷人,孤立。凯茜、露丝和汤米就在这里悠然成长。他们被监护人小心地呵护着,并接受着良好的诗歌和艺术教育。只是,他们的生活从不和外面世界有任何交集,哪怕周末也不曾回 ...

《别让我走》改编自石黑一雄的同名小说,讲述的主要是复制克隆人的故事。故事的主人公是三个复制人,凯西、汤米和露丝,他们生长于一个叫海尔森的寄宿学校,他们和一群年龄相仿的孩子们一起在那里生活,学习,他们与外部世界完全隔绝,他们被恐怖的故事所警告不能跨过栅栏以外,他们并不知道他们活着的意义,不知道作为自己而活着。

克隆技术出现之后,曾有人提出,每个人都要有一个克隆体,如果自己的身体出现问题,就从克隆人身上摘取器官,以延长自己的寿命。那时有很多人开始幻想,如果克隆技术应用于医学,人的寿命会延长到多少岁?同时,争议也随之而来:克隆人难道就不是人类吗?他们为什么要承受被切割的命运?克隆人是否跟人类一样,也有灵魂……
时隔多年之后,英国日裔小说作家石黑一雄运用自己的想象力,交出了一份答卷《别让我走》,随后英国导演马克•罗曼尼克根据这部小说,改变成同名电影《别让我走》,获得2010年英国独立电影节最佳女主角奖(Carey Mulligan)。
虽然定性为一部科幻影片,尽管影片将故事可能发生的时间,往前延伸了五十年,但是,实际上,这是一部充满浪漫主义的爱情片:克隆人凯丽和同窗好友露西、汤米一直生活在校风严谨的海尔森学校,远离人群,有点类似于莎士比亚时代的寄宿制学校。有一天,露西老师泄露天机——他们是克隆人,成年之后就要完成几次器官捐献,随后“终结”。在这种“命运已定”的情形下,他们跟人类一样,平静而又无望地活着,有爱情,有悲伤;有希望,有失望;有嫉妒,有灵魂……他们证明了自己跟人类一样,却无法改变捐献者的命运。
舒缓的节奏、油画般的风景、静谧的音乐……在我的2010观影经历中,这是我最中意的一部,在豆瓣上,我毫不吝惜地给了五颗星。因为它不仅仅是一部电影,还是一个预言。
儿时听爷爷讲过一个野史,据说在秦始皇时期,人到了六十岁不死,就要被活埋。当时我听得毛骨悚然,但抬头看爷爷,他微笑着,没有一丝担忧,让我很费解,这个小小的场景,在我心头萦绕了很多年。及至看到今村昌平《楢山节考》,恍然明白那或许不仅仅是一段野史,而是停留在古老人类记忆深处一段不肯湮灭的组成部分。这部《别让我走》,似乎是关乎那段记忆的一个变体。
《别让我走》这个名字,源于汤米送给凯丽那盘磁带的同名歌曲,凯丽喜欢听,关乎爱情,更关乎命运。这首歌在影片中出现了两次:一次是汤米刚送给凯丽时,凯丽一个人在宿舍里,沉溺在音乐中,却被露西无意中看到,她妒忌凯丽,于是抢走了汤米;第二次是他们听说一个传说,真正相爱的人可以申请延期捐献,汤米本想选择和凯丽一起去申请,却被露西拆散,凯丽只好申请去做看护,三个人从此各奔东西。每当Judy Bridgewater这首NEVER LET ME GO响起时,不知道是不是命运的召唤,总是分离时。
这些被命定的人,生如夏花,却被割下,他们坦然接受自己的命运,活得有声有色;他们的寿命只有三十岁左右,普通的人类,能活到一百,又能怎样?死亡是无法逃脱的宿命。从这个角度来说,克隆人跟人类,没有太大的不同。

图片 1

《别让我走》是石黑一雄第六部小说。石黑一雄曾在《去日留痕》中成功地创作了一位小心伺主、情史空白的英国管家,并因之斩获了1989年的布克文学奖。而《别让我走》却是一部对向任何群体施以泯灭人性的对待所触发的后果的研究,一次思想深刻、方法高明,却令人忧虑的研究。因为石黑一雄文笔卓绝,所有的后果都安排得含而不露,全书没有一处彼莠我良的训诫,只有一种感觉,那就是该群体对未来的期望已经彻底破灭,助他们跳出僵化思维模式的能力的大门已经彻底关闭了。倘若读者一路读到结尾部分,一定会很想弄明白他或她那看不见的、将思想封锁的高墙到底始于何处,又止于何地?

图片 2

当他们成年,他们被送往了乡下村庄,在那里,他们仍然过着监视的生活,每天需要打卡,每周只能去郊区一日游,当他们成年到了可以捐献器官的年龄,他们会根据“主人”的需要去捐献自己的器官,一次两次,一般到第三次,自己就会随着捐献器官的增加而慢慢死亡。他们在海尔森学习、生活的日子,有条不紊,他们被安排学生美术和音乐,还有诗歌,并定期让他们交出作品参加展览。凯西,露西和汤米包括其他很多海尔森的孩子们并不知道等待他们的命运和结局,某一天,一个护理员悲伤地和他们说,你们存在的意义只是为人类捐献器官,他们却茫茫然并不显得恐惧。

导演: 马克·罗曼尼克
编剧: 石黑一雄 / 亚历克斯·嘉兰
主演: 凯瑞·穆里根 / 安德鲁·加菲尔德 / 伊兹·米克尔-斯莫 / 凯拉·奈特莉 / 查理·罗 / 艾拉·珀内尔 / 夏洛特·兰普林 / 莎莉·霍金斯 / 凯特·布兹·伦纳 / 汉娜·夏普 / 克里斯蒂娜·凯拉菲尔 / 奥利弗·帕森斯 / 卢克·布莱恩特 / 菲德利斯·摩根 / 达米安·托马斯 / 娜塔莉·理查德 / 大卫·斯特恩 / 安德丽亚·瑞斯波罗格 / 多姆纳尔·格里森
类型: 剧情 / 爱情 / 科幻
官方网站: www.foxsearchlight.com/neverletmego/
制片国家/地区: 英国 / 美国
语言: 英语
上映日期: 2010-09-03(特柳赖德电影节) / 2010-09-15(美国) / 2011-02-11(英国)
片长: 103分钟
又名: 爱,别让我走(港) / 不离不弃 / 永远别让我走 / 不要让我走 / 克隆学校 / 莫失莫忘 / 千万别丢下我 / 爱别离
IMDb链接:

石黑一雄喜欢尝试将不同故事的风格杂糅互融,把各种流行文体形式掠为己用,让文章形神合一,将小说内容置于一个晦暗的历史背景中。《我辈孤雏》一书就是这样将三十年代的侦探小说与《男孩的冒险》融合到一处,并为之添上一个全新的二战题材。石黑一雄从不需要假装某个写作意图。《别让我走》一如既往保持了他的风格,你可以认为这是伊妮·布莱顿的女学生的故事和《银翼杀手》结合的产物,或者还化入了几许约翰·温德姆笔下被冷遇的孩子的经典社会形象。比如在温德姆的小说《蛹》当中的孩子,就像《别让我走》当中的孩子,让人毛骨悚然。

英格兰乡村深处的黑尔舍姆寄宿学校,幽静,迷人,孤立。凯茜、露丝和汤米就在这里悠然成长。他们被监护人小心地呵护着,并接受着良好的诗歌和艺术教育。只是,他们的生活从不和外面世界有任何交集,哪怕周末也不曾回家。成年后的凯茜渐渐发现记忆中无瑕的成长过程,处处都是无法追寻的惶惑与骇人的问号,恍然间洞悉了学校的全部真相……小说《别让我走》主要讲述,海尔森表面上看来是一所迷人的英国寄宿学校,遗世而独立。学生皆能受到良好的照护与协助,并且在艺术与文学方面训练有素,完全符合这个世界对于他们的期望。但是,奇怪的是,他们从未学习任何有关外面世界的事物,对于外界也少有接触。 在海尔森的校区内,凯西从女童成长为一名年轻女性,然而却要到了她和露丝、汤米两位朋友离开学校这个安全国度以后,才真正明了学校的全部真相,而且逐渐明白记忆中无瑕的成长过程,处处皆是无法追寻的惶惑与骇人的问号;他们的寿命将会随着「器官捐献」而慢慢步入死亡。一个扣人心弦的谜题和一则教人心碎的爱情故事,《别让我走》可能是石黑一雄至今最感人、影响最深的一部作品。本书不但承袭了石黑一雄一贯的典雅文风,却也尖锐的阐明人性的脆弱与希望,是一部巧妙融合了推理、悬疑、科幻与爱情元素的杰作。作者观察细腻,即便是最为平凡的事物与人际互动,也能赋予充满洞见、活跃生动的超凡想像。同时,这个反乌托邦的故事为本书积蓄特殊电荷……这是一个史诗般的伦理恐怖小说,体现有如椎心之痛的经历故事……石黑一雄创造出了一本笔锋严厉的警世小说,讽喻超越伦理纲常的科学 。评论:很多人大概会觉得跟克隆人有关的一定是科幻小说。 我并不认为这本书可以划入普遍意义上的科幻小说里。 虽然这本书是以未来为背景,但他所描写的日常生活细节与我们并无二样,充满了真实感,而且细腻的感情描写引人入胜。就像是不久以后,就像是几十年以后会发生的事情一样。 小说里克隆人的技术已经相当成熟。在人群里挑选出健康状况良好的人作为原型克隆出来的小孩要在特殊的学校里成长,到成年了就会送往另外的类似集体宿舍的地方。然后当一段时间的看护员,再到器官捐献者。大多数人在捐献了两三次后就会死去。 这就是书中克隆人的一生。 人们惧怕他们,将他们视作不一样的生物。可是如果不知道他们克隆人的身份,那么,他们和普通人又有什么区别呢? 这本书让我想起了曾经想过的很多关于克隆人的事。 克隆在近几十年里的确是一个极热门的话题。科学界为他争论不休,小说影视动漫游戏以此为题材,我们的课本也一次又一次地提起他。随着对克隆认识的增强,我们每次讨论起他考虑的也越来越多。 毫无疑问,我们很多人都支持发展克隆技术来提高医疗水平,但是一想到克隆出一个完整的人,或者像某些科幻作品中提到的克隆出泡在特殊营养液中的大脑脊椎以及相联系的一整套相关器官用于器官移植,就觉得不寒而栗。那些用克隆技术创造出来的有意识有感觉的,与常人已无异,凭什么他们不能享受人应有的权利,凭什么我们比他们高级,凭什么要他们无偿的舍弃自己的生命来拯救我们的生命?这极不公平。 小说中的克隆人就是处于这样的境地。他们渐渐意识到自己的特殊,他们像我们一样思考着自己的人生,他们与我们一样有着各种各样的情感。他们建立友谊,他们相爱,他们充满好奇,他们心思敏锐,他们以复杂的心情面对这个世界。他们也是这个世界的孩子,他们在心里向世界呼喊着“千万别丢下我”。 不能忘记书中那间名为“黑尔舍姆”的学校。这间试图证明克隆人也跟普通人一样聪明善良有想法有才能的学校。为他们所做的一切而感动,但是其中又有着很多的悲伤与无奈,它始终没有办法改变克隆人的命运,可是它又仿佛孕育着希望。一间黑尔舍姆关闭了,但不代表再不会有这样的学校。很多东西都是要经过反复的争取才会有希望。就像生活中许许多多的事情一样,他或许悲哀无奈但他挣扎求存,为着那仅有的一丝亮光,他愿意穿越所有的黑暗。 在这本书里,看到了一个人对这个世界,对人类应有的思考与关怀。我认为能够写出这样的一本书,作者石黑一雄是一个有着一颗敏锐而高尚的心的人。相比起一些只对自身的所谓的忧伤关注过度的作者明显地要高了一个层次。

不知不觉,3个孩子长大了,他们被按计划送到了乡下,汤米和露丝成为了恋人。而凯西和汤米因为小时候就暗生情愫,因为露丝的介入,而未能走到一起。凯西因无法忍受汤米和露丝的卿卿我我,申请成为复制人捐献器官后的护理师。她有了固定的居所,她每天往返于自己的家和护理所之间,生活好似正常人。某天,在护理所中,她偶然碰到了捐献器官的露丝,露丝已成是第2次捐献,恢复得很不好,她推开露丝的病房,俩人又聊起了很多海尔森的往事。

别让我走的剧情简介 · · · · · ·

28岁的女子凯西自幼生活在校风严谨的寄宿学校海尔森,汤米和露丝是她最重要的两个朋友。少男少女们在英国乡间那温暖阳光的沐浴下,度过了人生最青涩浪漫的时刻,也收获着真挚的友情。然而某天,少男少女们却从露西老师的口中得到一个令人震惊的消息:海尔森的终极目标是将他们培养成器官捐献者,他们必须无私地奉献自己的一切,直到年轻的生命之花凋零。在18岁之际,他们得以走出海尔森,去往各地的寄宿学校。黯然的命运如影随形,在短暂的生命中他们还将经历更多 本片根据英国日裔小说作家石黑一雄的同名原作改编,并荣获2010年英国独立电影节最佳女主角奖自幼生活在校风严谨的寄宿学校海尔森,汤米和露丝是她最重要的两个朋友。少男少女们在英国乡间那温暖阳光的沐浴下,度过了人生最青涩浪漫的时刻,也收获着真挚的友情。然而某天,少男少女们却从露西老师的口中得到一个令人震惊的消息:海尔森的终极目标是将他们培养成器官捐献者,他们必须无私地奉献自己的一切,直到年轻的生命之花凋零。在18岁之际,他们得以走出海尔森,去往各地的寄宿学校。黯然的命运如影随形,在短暂的生命中他们还将经历更多 本片根据英国日裔小说作家石黑一雄的同名原作改编,并荣获2010年英国独立电影节最佳女主角奖。 豆瓣

他们就是我们 来自嘿嘿嘿 2 回应 2019-11-26
难道就没有人觉得校长和夫人还有麻将桌暗示下的第... 来自heavensnow16 26 回应 2019-11-18
为什么不能逃走??? 来自三俗青年酸菜君 5 回应 2019-10-22
不懂男主?喜欢凯西?还是为了延期? 来自写什么好呐 2019-10-22
难道没有人觉得凯瑞穆里根和凯拉纳特利的演技很差... 来自宛宛 18 回应 2019-09-21

喜欢这部电影的人也喜欢 · · · · · ·

和莎莫的500天

蓝色情人节

午夜巴塞罗那

偷心

爱在日落黄昏时

两小无猜

面纱

附注:我爱你

赎罪

恋恋笔记本

短评:   28岁的女子凯西(凯瑞·穆丽根 Carey Mulligan 饰)自幼生活在校风严谨的寄宿学校海尔森,汤米(安德鲁·加菲尔德 Andrew Garfield 饰)和露丝(凯拉·奈特莉 Keira Knightley 饰)是她最重要的两个朋友。少男少女们在英国乡间那温暖阳光的沐浴下,度过了人生最青涩浪漫的时刻,也收获着真挚的友情。然而某天,少男少女们却从露西老师(莎莉·霍金斯 Sally Hawkins 饰)的口中得到一个令人震惊的消息:海尔森的终极目标是将他们培养成器官捐献者,他们必须无私地奉献自己的一切,直到年轻的生命之花凋零。在18岁之际,他们得以走出海尔森,去往各地的寄宿学校。黯然的命运如影随形,在短暂的生命中他们还将经历更多
  本片根据英国日裔小说作家石黑一雄的同名原作改编,并荣获2010年英国独立电影节最佳女主角奖(Carey Mulli...

短评:凯拉奈特莉悲催了,这部电影将她的所有缺点暴露而且是放大,丑!

短评:果断5分,今年最喜欢的电影

短评:调调很中意,演员很中意,就是草泥马的含而不发的情绪,文艺不是这么个憋屈法儿吧。

短评:Andrew Garfield在Carey Mulligan身旁毫无演技可言

短评:一开始便是“1952年医学出现重大突破,医生终于能治愈过去的绝症,到了1967年,平均寿命已突破一百岁。”、在这样的过去虚拟语态中,故事开始,并且一直发生在过去。原作是“英国文坛移民三雄”之一的日裔英国小说家石黑一雄,其人曾被英国皇室授勋为文学骑士,并获授法国艺术文学骑士勋章。

短评:'+e.substring(0,200)+"...

剧评:别让我走的剧情简介 · · · · · · , 这篇影评可能有剧透 ×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××× 这篇观后感里所表达的想法——确实十分消极、沮丧——是观看了这部电影之后产生的感受(电影就有这样的力量,不是吗?),所以,在浏览这篇观后感之前,请务必先观...

剧评:只用一样年轻,就得各式百转千回的灵魂, 这次我只想说说Andrew Garfield. 一部电影,能打动人主要有两种方式:用故事的带入感激发观众内心的情绪,或者用纯粹表演征服观众。而用表演征服,又有两种,一种是压倒性的强势,例如Meryl Streep或Al Pacino这种,另一种是在表演中大量留白,仿佛中国山水画,剩余的空间用观...

剧评:刺痛神经的电影 【思考生命的价值】, 这篇影评可能有剧透 故事从来都是给有故事的人看的 这部电影以灰色开场,又以灰色结尾再好不过。 反抗是无力的,咆哮也仅仅是为了让自己宣泄后,接受现实。 影片的开头字幕中提到人类20世纪中叶的医学突破,1967年人类的寿命就过百。。。。。。 很唯美的画面,典雅的英伦风格,三个人奔向的海...

剧评:Never Leave Me Alone, 这篇影评可能有剧透 这是一部我期盼了很久的片子,终于在11年的第一天成功观赏。 画面与音乐干净美丽,英伦风光与静默制人,如预料。出于对演员的个人偏爱,keira所扮演的角色在我眼中不知觉更博得注视,甚至直到露丝在手术台上终结后我才真正地去注意凯西和汤米的爱情。 小说改编电影,又...

剧评:守望到尽头, 我读原作的日子,大概是一年多前,从图书馆借来书,放在家里好一阵子才发现,甚至都想不起来为什么要借这本书,大概还是布克奖的名头所致,或者是那个科幻的外壳。石黑一雄写得婉转细腻,导致那本书闻不出什么“科”的味道,倒是有点布拉德伯里式的诗情画意,却是哀伤无...

剧评:如果你没看过小说, 我看了预告片,然后在图书馆看到书,借来看,然后又看了电影。这样慢慢重现的感觉很奇妙。 然后说一说电影和小说的一些差别,由于书已经还回去了,我也只能凭记忆去比较,也希望大家多指教,在这里只是提出小说中值得大家留意的差别。 Tom和Cathy初次接触 小说里Tom是一个经...

剧评:石黑一雄的有无之辨, 石黑一雄的有无之辨 《别让我走》(Never Let Me Go)是去年秋天的电影,石黑一雄原著,马克•罗曼尼克(Mark Romanek)导演,我却直到不久前才看到,那还是在长途飞行途中,前排座椅背面的小电视上。因为在手提电脑里存了要给某期刊评审的稿件,而文章的主题恰好是小说《别...

剧评:让我像棵树,倒下即是墓地。, 悲观者会爱这部片。 故事很灰暗,怀旧式的科幻包装骨子理透露的是闭上双眼的绝望,如同眼前是长而深的隧道,我们却在未进隧道前就闭上双眼,只剩呼啸的风。我们真正的眷恋的东西,一旦失去,仅剩的只是脆弱和无力。 开始的过程中我曾想将自己代入到三位主角身上,却始终只能保...

剧评:别让我走, 他会向我挥手,也许还会呼喊我。我不能奢望太多,仅此足矣。我提醒自己,只要能有时间跟他在一起已是万幸了。我不确定的是,我们的生命与我们救助的人的生命是否真的有所不同。我们都有终结之日。也许我们都不了解自己的遭遇,也许我们都觉得已经活够了。。。 他会向我挥手,也...

剧评:灵魂的容器,器官的容器?, 从小说的角度而言,电影真是相当忠实于原著,电影中关于童 年和少年和青年的结构布局无论如何看都跟小说基本保持一致 的步调。我喜欢这样的类似文艺片的步调、配合音乐、让人心 碎。 诚然,这是一个老调重提的克隆人的故事、加上友情与爱情这个永恒的内容,然而让大多数人感动...